民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00272号

合法的借贷关系受法律保护。陆建华向叶国庆借款1300000元，有借条和还款协议佐证，应当予以确认。已还款数额确认为703000元，703000元的组成为：还款协议上双方确认已还100000元，庭审中叶国庆自认以房抵债430000元，还现金173000元。叶国庆虽然称所收173000元为陆建华偿还其所欠他人100000元，但未得到陆建华的认可，亦未能举证加以证明，故原审法院不予采信。陆建华称以房抵债800000元，债务已全部清偿，根据其于2013年1月28日在借条上的注释，结合2011年11月1日还款协议的全部内容，原审法院确信陆建华的还款义务尚未全部履行，陆建华的抗辩理由没有证据支持，原审法院不予采信。对双方利息的争议，原审法院认定如下：一、对于陆建华已支付的利息，陆建华称按月息4%已支付至2011年7月，未得到叶国庆认可，亦未能举证加以证明，原审法院依叶国庆自认的5个月利息确认。虽然4%的月利率超过法律所允许的同期银行贷款利率的四倍，但借款时间已超过四年，对超出的部分不再抵扣本金。二、对70000元利息，按双方约定的月息1%应受法律保护，故陆建华对尚欠50000元应当支付。以上陆建华

合法的借贷关系受法律保护。陆建华向叶国庆借款1300000元，有借条和还款协议佐证，应当予以确认。已还款数额确认为703000元，703000元的组成为：还款协议上双方确认已还100000元，庭审中叶国庆自认以房抵债430000元，还现金173000元。叶国庆虽然称所收173000元为陆建华偿还其所欠他人100000元，但未得到陆建华的认可，亦未能举证加以证明，故原审法院不予采信。陆建华称以房抵债800000元，债务已全部清偿，根据其于2013年1月28日在借条上的注释，结合2011年11月1日还款协议的全部内容，原审法院确信陆建华的还款义务尚未全部履行，陆建华的抗辩理由没有证据支持，原审法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00272号上诉人（原审被告）陆建华。上诉人（原审被告）徐月华。委托代理人陆建华（系徐月华之夫），系本案上诉人。被上诉人（原审原告）叶国庆。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人陆建华、徐月华因与被上诉人叶国庆民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……