生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉08民终1016号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人刘茂伟与被上诉人刘秀敏因琐事发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，有被上诉人在一审提供的大安市公安局叉干派出所询问笔录予以证实，故上诉人对被上诉人的损伤应承担主要赔偿责任。被上诉人作为成年人未能冷静处理问题，自身也有过错，应承担次要责任，原审法院对双方的责任区分是合适的。上诉人上诉称其没有打被上诉人，被上诉人的住院天数及用药不合理，但上诉人并没有提供充分的证据予以证实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，刘茂伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人刘茂伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　张天秋代理审判员　　戴红娟二〇一七年九月二十一日书　记　员　　张　琨

公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人刘茂伟与被上诉人刘秀敏因琐事发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，有被上诉人在一审提供的大安市公安局叉干派出所询问笔录予以证实，故上诉人对被上诉人的损伤应承担主要赔偿责任。被上诉人作为成年人未能冷静处理问题，自身也有过错，应承担次要责任，原审法院对双方的责任区分是合适的。上诉人上诉称其没有打被上诉人，被上诉人的住院天数及用药不合理，但上诉人并没有提供充分的证据予以证实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，刘茂伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1016号上诉人（原审被告）：刘茂伟，现住大安市。被上诉人（原审原告）：刘秀敏，现住大安市。委托诉讼代理人：刘作成（系刘秀敏的丈夫），现住大安市。上诉人刘茂伟因与被上诉人刘秀敏健康权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本……