不当得利纠纷 （2017）琼01民终122号

一、关于原告主体是否适格的问题。经查，原告持有其向本院提交的七张条据的原件，说明原告是与本案有直接利害关系的人，故原告具备本案的主体资格。二、关于被告是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还不当得利并赔偿损失，应当举证证明。原告向本院提交了七张条据，拟证明条据所载的七笔款项共计630200元为被告从原告处多领取的水泥款，属于不当得利。经查，从原告提交的七张条据来看：首先，由被告的法定代表人云昌照个人出具的条据有三张，总金额为15万元，该三张条据均未加盖被告公章，被告认为上述款项是云昌照个人与原告之间的借还款及路费纠纷，而非被告所收取，且该三张条据明确载明了收款的事由分别为：陈国灿还现金、还现金（息）、办理收集材料路费等，收据中载明的收款事由与原告主张的多付被告水泥款并不相符，原告无法证明上述三张条据中涉及的15万元属于被告收取的不当得利；其次，由案外人云某出具条据有三张，总金额为70200元，被告否认上述款项与其有关，原告没有证据证明上述70200元是由被告收取，更无法证明上述三张条据中涉

一、关于原告主体是否适格的问题。经查，原告持有其向本院提交的七张条据的原件，说明原告是与本案有直接利害关系的人，故原告具备本案的主体资格。二、关于被告是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还不当得利并赔偿损失，应当举证证明。原告向本院提交了七张条据，拟证明条据所载的七笔款项共计630200元为被告从原告处多领取的水泥款，属于不当得利。经查，从原告提交的七张条据来看：首先，由被告的法定代表人云昌照个人出具的条据有三张，总金额为15万元，该三张条据均未加盖被告公章，被告认为上述款项是云昌照个人与原告之

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终122号上诉人（原审原告）：陈国灿，男，1957年7月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口云顺利贸易有限公司，住所地海口市海甸二东路吉祥大厦707房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：云昌照，总经理。上诉人陈国灿与被上诉人海口云顺利贸易有限公司（以下称云顺利公司）……