业主知情权纠纷 （2019）沪02执复144号

根据相关规定，执行机构发现法院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询该法院审判部门的意见。本案中，申请执行人胡蔚等七人要求异议人业委会依照《新湖明珠城相关事项的知情权备忘录》中有关《关于议事流程》、《公共收益》、《专项维修基金的使用》所列明的项目下所有信息提供材料，异议人认为对方要求其提供的材料不属于25473号民事判决书的范围，但经征询负责该案审理的有关民事审判庭的意见后，该庭认为，《新湖明珠城相关事项的知情权备忘录》中的“议事流程”不属上述民事判决书判令范围，故异议人并不承担提供《关于议事流程》项目下所有信息的义务；《公共收益》、《专项维修基金的使用》属于上述民事判决书的判令范围，异议人应当提供《公共收益》、《专项维修基金的使用》项目下的所有信息。基于此，异议人所提异议中有关《关于议事流程》不属于上述民事判决书的范围的异议成立，驳回其所提的其他异议请求。据此裁定：一、上海市普陀区新湖明珠城(88弄)业主委员会对《新湖明珠城相关事项的知情权备忘录》中有关《关于议事流程》项目下所有信息不属判决范围的异议成立；二、驳回上海市普陀区新湖明珠城(88弄)业主委员会其他异议请求。复议申请人

根据相关规定，执行机构发现法院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询该法院审判部门的意见。本案中，申请执行人胡蔚等七人要求异议人业委会依照《新湖明珠城相关事项的知情权备忘录》中有关《关于议事流程》、《公共收益》、《专项维修基金的使用》所列明的项目下所有信息提供材料，异议人认为对方要求其提供的材料不属于25473号民事判决书的范围，但经征询负责该案审理的有关民事审判庭的意见后，该庭认为，《新湖明珠城相关事项的知情权备忘录》中的“议事流程”不属上述民事判决书判令范围，故异议人并不承担提供《关于议事流程》项目下所有信息的义务；《公共收益》、《专项维修基金的使用》属于上述民事判决书的判令范围，异议

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复144号复议申请人(被执行人)：上海市普陀区新湖明珠城(88弄)业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：胡德铭，主任。申请执行人：胡蔚，女，1967年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：朱文莹，女，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行……