合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）桂10民终2939号

被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格具有程序法性质，被告主体不适格的，应驳回起诉。本案三原告与案外人宋锁忠等人于2015年2月12日来到田林县旧州镇与小平塘屯、伟厚屯群众代表商量承包林地事宜，当日，双方签订了一份《林地出租合同书》，由于被告时任平林村村干、小平塘屯屯干，因此被告作为甲方（出租方）代表在合同书上签字，宋锁忠应陆财名要求在合同书上乙方（承租方）代表一栏签下“兰斯华”，田林县旧州镇平林村民委员会在合同书上盖章确认。原告蓝重超将30万（该款项作为小平塘屯林木预定金）转账给被告，被告出具了一张收据。由此可见，涉案合同当事人是三原告与田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组，根据合同相对性原则，三原告应向田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组主张权利。现三原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李瑞光、何兰清、蓝重超的起诉。原告李瑞光、何兰清、蓝重超已预交的案件

被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格具有程序法性质，被告主体不适格的，应驳回起诉。本案三原告与案外人宋锁忠等人于2015年2月12日来到田林县旧州镇与小平塘屯、伟厚屯群众代表商量承包林地事宜，当日，双方签订了一份《林地出租合同书》，由于被告时任平林村村干、小平塘屯屯干，因此被告作为甲方（出租方）代表在合同书上签字，宋锁忠应陆财名要求在合同书上乙方（承租方）代表一栏签下“兰斯华”，田林县旧州镇平林村民委员会在合同书上盖章确认。原告蓝重超将30万（该款项作为小平塘屯林木预定金）转账给被告，被告出具了一张收据。由此可见，涉案合同当事人是三原告与田林县旧州

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2939号 上诉人（原审原告）：李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：蓝重超，男，1975年9月28日出生，瑶族，住广西马山县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李愿，女，1974年11月15日出生，汉族，……