民间借贷纠纷 （2021）内01民终193号

借款合同为实践合同,向法院起诉民间借贷,当事人应当提供借据、收据、欠条、转款凭证等以及其他能够证明借贷法律关系的证据。张喜平提供的交易明细对账单均系其提取现金的记录,且提交的《借条》张华、董艳兰不予认可,以上证据均无法证明张喜平向张华、董艳兰出借过82.5万元的事实,张喜平未能提供充足证据证明其诉讼主张,应当承担举证不能的不利后果,对于张喜平的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回张喜平的全部诉讼请求。案件受理费6025元,由张喜平承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1.张华二审中认可其于2015年11月12日为张喜平出具的借条系其与张喜平就之前借贷往来的结算，但双方当事人对于结算基数和结算方式各执一词：张华认为其只向张喜平借款20万元，故前述借条所载金额是以20万元为基数，按照月息4分利滚利计算的；张喜平认为前述借条包含63万元的本金及19.5万元的利息，该利息是以63万元为基数，按照月息2分计算至2015年11月12日，核减

借款合同为实践合同,向法院起诉民间借贷,当事人应当提供借据、收据、欠条、转款凭证等以及其他能够证明借贷法律关系的证据。张喜平提供的交易明细对账单均系其提取现金的记录,且提交的《借条》张华、董艳兰不予认可,以上证据均无法证明张喜平向张华、董艳兰出借过82.5万元的事实,张喜平未能提供充足证据证明其诉讼主张,应当承担举证不能的不利后果,对于张喜平的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回张喜平的全部诉讼请求。案件受理费6025元,由张喜平承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终193号 上诉人（原审原告）：张喜平，男，1956年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。 原审被告：董艳兰，女，1971年10月27日出生，……