民间借贷纠纷 （2021）京03民终3709号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据双方的微信聊天记录、录音、银行账单等证据，能够确认张强曾持有并使用李建名下的兴业银行信用卡、广发银行信用卡、招商银行信用卡，且李建还通过支付宝及现金向张强出借款项。张强向李建出具借／欠条是双方结算达成的债权债务协议，是双方对账之后所确定的金额，有其背后之利益衡量，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效并遵守履行。故张强尚欠李建148226元借款本金应予偿还。张强的证据不足以证明其辩解，一审法院不予采信。借／欠条中并未对还款期限及明确的利息标准进行约定，但张强应按年利率6％支付逾期利息，根据李建催要还款情况，一审法院酌定逾期利息自2019年4月12日起算。李建诉求超出部分，缺乏证据证证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条之规定，判决：一、张强于判决生效后10日内偿还李建借款本金148226元及逾期利息（以148226元为基数，按照年利率6%的标准，自20

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据双方的微信聊天记录、录音、银行账单等证据，能够确认张强曾持有并使用李建名下的兴业银行信用卡、广发银行信用卡、招商银行信用卡，且李建还通过支付宝及现金向张强出借款项。张强向李建出具借／欠条是双方结算达成的债权债务协议，是双方对账之后所确定的金额，有其背后之利益衡量，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效并遵守履行。故张强尚欠李建148226元借款本金应予偿还。张强的证据不足以证明其辩解，一审法院不予采信。借／欠条中并未对还款期限及明确的利息标准进行约定，但张强应按年利率6％支付逾期利息，根据李建催要还款情况，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3709号上诉人（原审被告）：张强，男，1993年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘逢英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国印，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建，男，1991年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉……