金融借款合同纠纷 （2016）最高法民申1425号

首先，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行根据委托��确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并回收的贷款。从案涉王月云与泉州银行凤里支行签订的《委托借款委托合同》、泉州银行凤里支行与吴玉洲签订的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》的约定内容看，本案所涉贷款符合上述委托贷款的特点，当事人之间存在委托贷款关系。仙峰公司主张泉州银行凤里支行存在伪造委托贷款的事实，但没有提供证据加以证明。相反，泉州银行凤里支行提供的贷款发放凭条，与仙峰公司提交的“查询吴玉洲的银行汇款凭证及泉州银行凤里支行的贷款发放凭条”能够相互印证，证明泉州银行凤里支行已经实际向吴玉洲发放了合同约定的贷款。而且，仙峰公司通过签订案涉《委托贷款最高额抵押合同》的行为，已表明其认可泉州银行凤里支行接受王月云委托向吴玉洲发放贷款的事实。因此，二审判决认定相关当事人之间的基础法律关系为委托贷款合同关系，有事实和法律依据。其次，仙峰公司向本院申请再审提交的有关资金流向的证据，即泉州银行凤里支行以委托贷款的形式向吴玉洲发放贷款1500万元，吴玉洲又将该1500万元汇入柯孙松账户，仅表明该笔款项的用途存在与借

首先，委托贷款，是指委托人提供资金，由商业银行根据委托��确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并回收的贷款。从案涉王月云与泉州银行凤里支行签订的《委托借款委托合同》、泉州银行凤里支行与吴玉洲签订的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》的约定内容看，本案所涉贷款符合上述委托贷款的特点，当事人之间存在委托贷款关系。仙峰公司主张泉州银行凤里支行存在伪造委托贷款的事实，但没有提供证据加以证明。相反，泉州银行凤里支行提供的贷款发放凭条，与仙峰公司提交的“查询吴玉洲的银行汇款凭证及泉州银行凤里支行的贷款发放凭条”能够相互印证，证明泉州银行凤里支行已经实际向吴玉洲发放了合同约定的贷

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：林诚嘉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈焕毅，该行行长。一审被告：吴玉洲。一审被告……