房地产价格评估合同纠纷 （2016）苏1322民初4347号
裁判要旨
耿国鹏、金宝恒公司欠志远公司审计费。 理由是：本案中虽然耿国鹏、金宝恒公司与志远公司之间未签订书面的承揽合同，但志远公司提供的抽签记录、委托书、工程结算审定单等证据，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。 耿国鹏、金宝恒公司委托志远公司对蓝海商贸城已完工程造价进行审计，目的在于解决耿国鹏与金宝恒公司之间建设工程施工合同纠纷。 志远公司于2014年1月11日对涉案项目作出决算编制和审核报告，耿国鹏、金宝恒公司予以确认。 2014年2月22日，金宝恒公司与耿国鹏达成《退场协议》，其中对耿国鹏完成的工程价款的确认即依据审计报告作出。 由此可以看出，原告已将审计结果告知耿国鹏和金宝恒公司，并且已实现委托志远公司审计的目的。 综上，耿国鹏、金宝恒公司尚欠原告审计费。 关于审计费的计算标准问题，原、被告双方对工程造价收费标准未明确约定，志远公司按照审定价的0.3%计算审计费为279149.9元，远低于江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅联合发布的苏价服[2014]383号文件（江苏省建设工程造价咨询服务收费标准）规定的收费标准，本院予以确认。 关于第2个争议焦点，本院认为，志远公司不应向耿国鹏、金
摘要
江苏志远工程管理有限公司与江苏金宝恒置业有限公司、耿国鹏房地产价格评估合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初4347号原告:江苏志远工程管理有限公司,统一社会信用代码91321322666381911H,住所地沭阳县沭城街道迎宾大道南侧新华小区****。 法定代表人：游东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏金宝恒置业有限公司，统一社会信用代码9132132257……