房地产价格评估合同纠纷 （2018）浙0681民初10878号
裁判要旨
被告对该份证据无异议，本院对其证明力予以确认。 原告提供的证据3，被告提出异议，认为该情况说明载明金业建工已经将结算协议约定由其承担的50万元审计费支付给被告与事实不符，被告于2018年8月31日才收到该笔款项，且该情况说明相当于证人证言，证人应当出庭作证。 本院认为，单位出具的证明文书，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章，这是单位证明文书具备证据效力的基础，该证据不符合这一形式上的要求，不具有证据效力，本院对其证明力不予确认。 原告提供的证据4，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 原告提供的证据5，被告对其中的工程造价初步审核结果征求意见函无异议，对造价咨询报告书的真实性提出异议，认为原告向被告和施工单位发送征求意见函的时间为2018年1月17日，被告和施工单位收到了工程造价咨询报告书的初稿，此后施工单位已经提出了相应的修改意见，直到被告和施工单位就工程造价签订结算协议之日，原告尚未出具工程造价咨询意见书定稿，故在2018年1月17日前不可能有正式的定稿。 本院认为，如原告所述，三份工程造价咨询报告书定稿和初稿内容完全一致，落款日期亦未更改，实际上仍为初
摘要
浙江明业项目管理有限公司诸暨分公司、诸暨永尚置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10878号 原告：浙江明业项目管理有限公司诸暨分公司。 住所地：诸暨市暨阳街道东三路**。 组织机构代码91330681674764613J。 负责人：陈建锋。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨永尚置业有限公司。 住。 住所地：诸暨市大唐镇……