装饰装修合同纠纷 （2019）黔01民终8265号

本案争议的焦点为：1、被告欠付原告工程款的金额是多少；2、被告是否应支付原告所欠的工程款。关于焦点1，本案中，原、被告对双方签订的《贵州豪艺家园装饰工程有限公司装饰工程合同》和《装饰工程合同补充协议》的真实性、有效性无异议，该合同和协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，一审法院予以确认。涉案工程经原、被告最终确定工程款总价款为288万元，该款项为合同项目内工程包干价。双方均认可被告已支付原告工程款2628246元，被告尚有合同约定的251754元工程款未支付。原告提供《增减项表》、增量明细以证明增加的工程量及增加工程造价款是1206767元，该表系原告结束工程离场后于2016年10月单方制作，未有被告书面确认，其中所体现出的工程项目与预算书和补充协议中的范围基本一致，根据原被告双方签订的补充协议第四条约定“……总工程价款为本补充协议第一条约定的288万元。本协议签订时，双方对装修项目再行确认，本次确认的项目若与《装饰工程合同》中第一条第3项中约定乙方承担的施工项目、《贵名悦湖酒店》《水府壹号国际公馆》改造装修预算书中罗列的项目重合或不同的，均为原告在合同总价款中的合同义务”

本案争议的焦点为：1、被告欠付原告工程款的金额是多少；2、被告是否应支付原告所欠的工程款。关于焦点1，本案中，原、被告对双方签订的《贵州豪艺家园装饰工程有限公司装饰工程合同》和《装饰工程合同补充协议》的真实性、有效性无异议，该合同和协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，一审法院予以确认。涉案工程经原、被告最终确定工程款总价款为288万元，该款项为合同项目内工程包干价。双方均认可被告已支付原告工程款2628246元，被告尚有合同约定的251754元工程款未支付。原告提供《增减项表》、增量明细以证明增加的工程量及增加工程造价款是1206767元，该表系原告结束工程离场后于2016年10

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8265号上诉人（原审被告）：王国兴，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州涛量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州豪艺家园装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190061020603B，住所地贵州省贵阳市观山湖区金西南路碧海花园第十一组团18号楼1单元1层1号。法定代表……