同居关系子女抚养纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00060号

向某甲与陈某均未达到结婚的实质性要件而同居生活且生育子女的行为，违反了相关法律规定。同居期间，向某甲不慎受伤致残后，双方及其家人因向某乙的抚养事宜数次发生争议。2012年6月4日，双方达成解除同居关系协议时，对向某乙上学前的抚养问题约定为半月轮养，上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。半月轮养的约定因种种原因未能实际履行。向某乙现已年满3周岁，属于幼儿园适龄儿童，故半月轮养的约定情形已消除。双方约定上学后向某乙的抚养权通过诉讼程序解决，说明上学后向某乙的抚养权未定，故本案的法律关系应为“同居关系子女抚养纠纷”而非“变更抚养关系纠纷”。从双方提交的有效证据及诉讼中各自的陈述看，双方的经济条件都较为优越，均能为向某乙的健康成长，生活、教育提供优质的环境，且均无不宜抚养小孩的情形。但比较而言，向某甲居住在县城区，家庭的不动产在满足全家人居住的前提下，定会产生不菲的收益，经济来源相对稳定。城区交通便利，环境相对舒适，向某乙享受优质的教育、医疗等资源更为便捷。虽然陈某亦能为向某乙的成长提供必要的生活环境，但比较而言向某甲的抚养条件更加成熟。向某甲受伤致残，其护理期限已届满，虽然其劳动能力受限，但

向某甲与陈某均未达到结婚的实质性要件而同居生活且生育子女的行为，违反了相关法律规定。同居期间，向某甲不慎受伤致残后，双方及其家人因向某乙的抚养事宜数次发生争议。2012年6月4日，双方达成解除同居关系协议时，对向某乙上学前的抚养问题约定为半月轮养，上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。半月轮养的约定因种种原因未能实际履行。向某乙现已年满3周岁，属于幼儿园适龄儿童，故半月轮养的约定情形已消除。双方约定上学后向某乙的抚养权通过诉讼程序解决，说明上学后向某乙的抚养权未定，故本案的法律关系应为“同居关系子女抚养纠纷”而非“变更抚养关系纠纷”。从双方提交的有效证据及诉讼中各自的陈述看，双方的经济条件都较

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00060号上诉人（原审被告）陈某，农民。委托代理人（一般代理）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人（一般代理）向家沛，农民。被上诉人（原审原告）向某甲，居民。委托代理人（一般代理）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。上诉人陈某为与被上诉人向某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字……