修理合同纠纷 （2019）川04民终1344号

本案中攀柳商贸公司与拥华建材公司虽未签订书面维修合同，但攀柳商贸公司提交的材料清单、结算单票据上有拥华建材公司的管理人员和具体经办人员张琴涛等的签字，其工作人员在履行职责过程中的签字行为应视为代表公司行为，综合当事人的陈述及证据，能够足以证明双方之间维修事实的存在。对拥华建材公司所提出的诉讼时效抗辩意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。现拥华建材公司虽以结算单上无公司相关负责人签字确认等为由，抗辩对维修结算事宜及金额不予认可，对此在前述证据分析认定过程中已作了阐述，对拥华建材公司的该抗辩意见依法不予采纳。综上，攀柳商贸公司为拥华建材公司提供完毕维修服务后，拥华建材公司应依约向攀柳商贸公司支付维修费，故对攀柳商贸公司要求拥华建材公司支付80283元维修费的主张，依法予以支持。对攀柳商贸公司主张的资金占用（逾期付款）利息，从2016年1月9日至今，拥华建材公司未支付维修费，给攀柳商贸公司造成损失，现其要求拥华建材公司以80283元未付金额为基数，支付自2016年1月9日起至2019年7月8日期间的利息损失，依法确定由拥华建材公司按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息13527.1

本案中攀柳商贸公司与拥华建材公司虽未签订书面维修合同，但攀柳商贸公司提交的材料清单、结算单票据上有拥华建材公司的管理人员和具体经办人员张琴涛等的签字，其工作人员在履行职责过程中的签字行为应视为代表公司行为，综合当事人的陈述及证据，能够足以证明双方之间维修事实的存在。对拥华建材公司所提出的诉讼时效抗辩意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。现拥华建材公司虽以结算单上无公司相关负责人签字确认等为由，抗辩对维修结算事宜及金额不予认可，对此在前述证据分析认定过程中已作了阐述，对拥华建材公司的该抗辩意见依法不予采纳。综上，攀柳商贸公司为拥华建材公司提供完毕维修服务后，拥华建材公司应依约向攀柳商贸公司支

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1344号 上诉人（原审被告）：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑继业，男，1970年12月8日出生，汉族，攀枝花市拥华建材有限责任公司员工，住四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房……