金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第729号

依法成立的合同，受法律保护。案涉的《零售贷款担保合作协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告徐诗茂未能按照合同约定偿还借款，被告长欢公司、信鑫公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息、罚息的责任。因贷款人东湖中行系中行宁德分行的下属机构，不属于民事诉讼法所规定的法人或其他组织的范畴，依法不具有民事诉讼主体资格，中行宁德分行作为原告提起诉讼符合法律规定。现原告中行宁德分行主张截至2014年7月10日，被告徐诗茂尚欠原告中行宁德分行借款本金299万元、罚息306848.89元，事实清楚，证据充分，被告徐诗茂应予偿还。原告中行宁德分行主张自2014年7月11日起至还款之日止，以本金299万元为基数，按年利率10.8%计算罚息，亦符合合同约定，且未超出法律规定的幅度，本院予以支持。被告长欢公司、信鑫公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江为被告徐诗茂上述借款提供连带

依法成立的合同，受法律保护。案涉的《零售贷款担保合作协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告徐诗茂未能按照合同约定偿还借款，被告长欢公司、信鑫公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息、罚息的责任。因贷款人东湖中行系中行宁德分行的下属机构，不属于民事诉讼法所规定的法人或其他组织的范畴，依法不具有民事诉讼主体资格，中行宁德分行作为原告提起诉讼符合法律规定。现原告中

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第729号 原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区815西路**。 代表人：李铭舟，行长。 委托代理人：林晓青。 委托代理人：刘淑华。 被告：徐诗茂。 被告：上海长欢物资有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路**。 法定代表人：徐诗茂。 被告：福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁，住所地：宁德市东桥经济开发区坪……