生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘12民终587号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告均系完全民事行为能力人，达成的治安调解协议书不违反法律或社会公共利益，且双方在庭审中均表示认可，故原告应对自己自愿签订的治安调解协议书承担相应的法律后果。且案涉治安调解协议书的内容已经明确写明，不再追究对方任何法律责任，故原告就此事要求被告赔礼道歉、赔偿损失，于法无据，不予支持。原告要求被告履行2016年8月12日抛沙司法所主持达成的民事调解协议书的诉讼请求不属于本案调整范围，一审法院不予处理。一审法院遂判决：驳回原告强某、张某1的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案上诉人强某、张某1家与被上诉人张某2、张某3家因地界纠纷发生打架，致使强某、张某2不同程度受伤，后在成县公安局抛沙派出所主持下，双方自愿达成和解协议。成县公安局抛沙派出所遂于双方当事人自愿达成协议的当日作出成公（抛）调解字[2017]10号《治安调解协

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告均系完全民事行为能力人，达成的治安调解协议书不违反法律或社会公共利益，且双方在庭审中均表示认可，故原告应对自己自愿签订的治安调解协议书承担相应的法律后果。且案涉治安调解协议书的内容已经明确写明，不再追究对方任何法律责任，故原告就此事要求被告赔礼道歉、赔偿损失，于法无据，不予支持。原告要求被告履行2016年8月12日抛沙司法所主持达成的民事调解协议书的诉讼请求不属于本案调整范围，一审法院不予处理。一审法院遂判决：驳回原告强某、张某1的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终587号上诉人（原审原告）：强某，女，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1973年4月17日出生，农民，住成县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1986年1月10日出生，农民，住成县。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，61岁，农民，住成县。强某、张某1因与张某2、张某3健……