劳动合同纠纷 （2021）沪01民终7993号

易仲文公司在劳动合同中明确表示严潇倩的工龄自2014年12月1日起算，该约定合法有效。易仲文公司虽称该约定仅为确认严潇倩的年休假天数，但未提供证据予以证明。易仲文公司未提供解除劳动合同的合理理由，则应支付严潇倩违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上海易仲文教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易仲文教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　杨　力法官助理　　马哲一书 记 员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

易仲文公司在劳动合同中明确表示严潇倩的工龄自2014年12月1日起算，该约定合法有效。易仲文公司虽称该约定仅为确认严潇倩的年休假天数，但未提供证据予以证明。易仲文公司未提供解除劳动合同的合理理由，则应支付严潇倩违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上海易仲文教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易仲文教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　杨　力法官助理　　马哲一书 记 员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7993号上诉人（原审原告）：上海易仲文教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A-522室。法定代表人：梅乐意。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严潇倩，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏晓维（系严潇倩丈夫），男，1988年9……