金融借款合同纠纷 （2015）牡商初字第80号

经质证，对借款合同形式要件及证明的问题予以确认。借款合同中约定了因原告主张债权发生的律师费由被告承担，原告委托律师的代理费数额为128，568元，该数额符合黑龙江省律师收费管理办法的收费标准，对律师代理费发票的形式要件及证明的问题予以确认。证据二、抵押担保合同、房地产抵押物清单、他项权证、抵押房屋明细各一份。意在证明：被告用单独所有的房屋为借款本息、违约金、律师费等费用提供抵押担保，现被告不能按期偿还原告借款本息及支付的律师代理费等费用，因此，被告应用抵押物承担抵押担保责任；被告提供的抵押物，已经依法办理抵押登记，抵押担保物权已经生效。被告对该组证据形式要件没有异议，但认为本案与东安区法院审理的两个案件有重复诉讼的可能。原告称本案与东安区法院的两个案件不具有关联性。东安区法院审理的案件主体、抵押人及借款金额均与本案不同，本案是一笔独立的借款。本院认为，被告的质证意见只是猜测，无证据证明，原告也尽到合理说明义务，因此对该证据的形式要件及证明的问题予以确认。证据三、借款凭证一份。意在证明：2012年8月17日，原告已经向被告履行放款义务，放款金额为1960万元，结息周期为按月结息。被告对该

经质证，对借款合同形式要件及证明的问题予以确认。借款合同中约定了因原告主张债权发生的律师费由被告承担，原告委托律师的代理费数额为128，568元，该数额符合黑龙江省律师收费管理办法的收费标准，对律师代理费发票的形式要件及证明的问题予以确认。证据二、抵押担保合同、房地产抵押物清单、他项权证、抵押房屋明细各一份。意在证明：被告用单独所有的房屋为借款本息、违约金、律师费等费用提供抵押担保，现被告不能按期偿还原告借款本息及支付的律师代理费等费用，因此，被告应用抵押物承担抵押担保责任；被告提供的抵押物，已经依法办理抵押登记，抵押担保物权已经生效。被告对该组证据形式要件没有异议，但认为本案与东安区法院审理

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商初字第80号原告牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人杨崴。委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托代理人王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。法定代表人李功波。委托代理人杨静昕，男，1962年12……