城市规划管理（规划） （2016）湘02行赔初4号

本案系行政赔偿案，争议的焦点为株洲市芦淞区人民政府以及株洲市规划局是否应当对原告方敬新行政赔偿121781.4元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情况之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政出发的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案原告方敬新提出判令被告株洲市芦淞区人民政府、株洲市规划局行政赔偿121781.4元的诉讼请求，因两被告的行政行为未经人民法院判决确认违法。故其诉讼请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告方敬新的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送到之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审

本案系行政赔偿案，争议的焦点为株洲市芦淞区人民政府以及株洲市规划局是否应当对原告方敬新行政赔偿121781.4元。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情况之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政出发的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案原

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）湘02行赔初4号 原告方敬新，男，1945年3月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托代理人朱正辉（系方敬新女婿），男，1971年6月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。 委托代理人方妍晖（系方敬新之女），女，1974年7月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区，代理权限为一般……