民间借贷纠纷 (2019)川01民终12174号
裁判要旨
上述证据无原件,而梁宵等上诉人也未认可其真实性,故对上述证据,本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审查明,2018年6月25日,王雪晴收到2笔4.5万元,共计9万元;2018年7月31日,王雪晴收到2笔9万元,共计18万元;2018年8月21日,王雪晴收到2笔4.5万元,共计9万元,以上总计36万元。并备注为“代梁宵付息”“代梁宵付咨询费”。 二审另查明,富民村镇银行永昌支行向本院申请调取北川羌族自治县公安局对王雪晴的询问笔录,本院予以准允,经核实,2019年1月28日在该局所作对王雪晴的询问笔录中记录:王雪晴不认识梁宵,王雪晴表示在北川县公安分局向其询问前,对富民村镇银行永昌支行出具的《承诺函》并不知情。并表示“我不知道,今天是第一次看到这份《承诺函》,如果我的律师知道,她肯定会告诉我。” 二审中,经本院询问,汇弘小贷公司的法定代表人郑春陈述1.知晓本案纠纷是因为北川羌族自治县公安局来公司找王雪晴了解情况,汇弘小贷公司才知道王雪晴的事情,此事与公司无关,汇弘小贷公司的业务都是从公司的账号走的;据王雪晴介绍是她和汇弘小贷公司原来的业务员江涛自己做的业务,汇弘小贷公司201
摘要
上述证据无原件,而梁宵等上诉人也未认可其真实性,故对上述证据,本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审查明,2018年6月25日,王雪晴收到2笔4.5万元,共计9万元;2018年7月31日,王雪晴收到2笔9万元,共计18万元;2018年8月21日,王雪晴收到2笔4.5万元,共计9万元,以上总计36万元。并备注为“代梁宵付息”“代梁宵付咨询费”。 二审另查明,富民村镇银行永昌支行向本院申请调取北川羌族自治县公安局对王雪晴的询问笔录,本院予以准允,经核实,2019年1月28日在该局所作对王雪晴的询问笔录中记录:王雪晴不认识梁宵,王雪晴表示在北川县公安分局向其询问前,对富民村镇银行永昌支
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终12174号 上诉人(原审被告):梁宵,男,1988年2月12日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:蕴帆,北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 上诉人(原审被告):四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司永昌支行。住所地:北川羌族自治县永昌镇云盘北路3号。 负责人:邹黎。 委托诉讼代理人:王晓强,四川联衡……