合伙协议纠纷 （2013）渭中法民二终字第00075号

本案双方对于其之间是否存在合伙关系存在争议。上诉人在一审笔录中对其2009年6月曾与被上诉人达成合伙共同经营的事实无异议，应予认定。上诉人提出被上诉人领了376700元后已经退出合伙的证据不足，依法不予支持。而且上诉人一、二审中的主张相互矛盾：一审中主张双方合伙了四个月后已经退出合伙，二审中又主张被上诉人出资的30万元是借资，双方之间不存在合伙关系，同时还主张的双方之间是帮工、雇佣关系，其主张自相矛盾，且无充分证据证明，可信度较低，应不予认定。原审认定依据查明的事实确认双方之间存在合伙关系，出资比例各为50%公平合理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李会侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　郝　翎代理审判员　杨　军代理审判员　李　谦二〇一三年六月六日书　记　员　李华婷 百度搜索“”

本案双方对于其之间是否存在合伙关系存在争议。上诉人在一审笔录中对其2009年6月曾与被上诉人达成合伙共同经营的事实无异议，应予认定。上诉人提出被上诉人领了376700元后已经退出合伙的证据不足，依法不予支持。而且上诉人一、二审中的主张相互矛盾：一审中主张双方合伙了四个月后已经退出合伙，二审中又主张被上诉人出资的30万元是借资，双方之间不存在合伙关系，同时还主张的双方之间是帮工、雇佣关系，其主张自相矛盾，且无充分证据证明，可信度较低，应不予认定。原审认定依据查明的事实确认双方之间存在合伙关系，出资比例各为50%公平合理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民二终字第00075号上诉人李会侠（原审被告），女，1965年1月13日，汉族，农民。委托代理人刘伟东，系陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人王新民，男，1961年12月5日生，汉族，农民，系李会侠之夫。被上诉人李建军（原审原告），男，1958年7月14日生，汉族，金堆城钼业公司退休职工。委托代理人ＸＸ，系陕西恒济律师事……