民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4592号

被告与孙丰告的借款事实，有借据为证，且被告认可，约定的利率亦不违反法律规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。孙丰告与原告债权转让事实，有原告提供的债权转让协议、孙丰告录像资料予以证实，原审法院予以确认。关于债权转让通知的问题：原告提供通话录音证明原告通过电话已告知了被告，庭审中，当庭播放原债权人孙丰告视听资料，被告应当知道债权转让的事实，应视为债权转让通知到达到被告处，因此对被告未收到债权转让通知的抗辩理由不予采纳。该债权转让对债务人即本案被告发生效力，周德辉作为该债权的受让人，取得与债权有关的从权利，具备起诉的主体资格。关于诉讼时效问题：原被告均认可已还款22100元，原告提供了其中20100元的还款收据，另外2000元没有还款收据，但从原告提供的原被告通话视听资料看，被告并未否认原告关于被告于2015年7月9日还款2000元的说法，被告亦不否认该通话的真实性，并且被告没有提供证据证明该2000元的还款时间，对最后一次还款的时间是2006年1月19日的主张也没有提供相关证据，因此，原审法院对被告于2015年7月9日向孙丰告偿还2000元借款的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理

被告与孙丰告的借款事实，有借据为证，且被告认可，约定的利率亦不违反法律规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。孙丰告与原告债权转让事实，有原告提供的债权转让协议、孙丰告录像资料予以证实，原审法院予以确认。关于债权转让通知的问题：原告提供通话录音证明原告通过电话已告知了被告，庭审中，当庭播放原债权人孙丰告视听资料，被告应当知道债权转让的事实，应视为债权转让通知到达到被告处，因此对被告未收到债权转让通知的抗辩理由不予采纳。该债权转让对债务人即本案被告发生效力，周德辉作为该债权的受让人，取得与债权有关的从权利，具备起诉的主体资格。关于诉讼时效问题：原被告均认可已还款22100元，原告提供了其中201

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4592号上诉人（原审被告）王明亭。委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周德辉。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。上诉人王明亭因与被上诉人周德辉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由……