林业承包合同纠纷 （2018）豫04民终30号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。本案系林业承包合同纠纷，蛮子沟组一审起诉请求解除堂上村委会与杜秋生之间于1999年11月29日签订的《堂上村林场承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条相关规定，行使合同解除权，系合同当事人依法享有的权利。蛮子沟组请求解除的合同系由堂上村委会与杜秋生于1999年11月29日签订，合同当事人为堂上村委会和杜秋生。1999年11月29日签订合同时，蛮子沟组并非该合同当事人一方。且一审判决载明，蛮子沟组诉称堂上村委会与杜秋生签订的《堂上村林场承包合同》的主体没有变更。蛮子沟组是否因其与堂上村委会于2009年签订《协议书》而概括承受了堂上村委会在《堂上村林场承包合同》上的全部权利义务，是否经合同另一方当事人杜秋生同意，应当进一步查明。堂上村委会是否仍基于《堂上村林场承包合同》约定向杜秋生行使收取承包金的权利，亦应审查。准确认定《堂上村林场承包合同》的合同一方是否已经变更为蛮子沟组。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4102号民事
摘要
杜秋生、鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组林业承包合同纠纷二审民事裁定书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终30号上诉人（一审被告）：杜秋生，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组，住所地鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组。负责人：张正旗，组长。委托诉讼代理人：李三东，鲁山县露峰法律服务所法律服务工作者。一审第三人：鲁山县仓头乡堂上村民委员……