林业承包合同纠纷 （2018）豫04民终2411号
裁判要旨
本案中2009年上诉人与第三人堂上村民委员为签订的协议书是对1999年《堂上村林场承包合同》的概括承受，上诉人认为适用法律错误，本案2009年协议书是对1999年合同的追认，并非合同权利义务概括承受。一审援引《中华人民共和国土地管理法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，认为本案不属民事诉讼受理范围，驳回上诉人的起诉，属于严重适用法律错误。本案涉及的林场是所有权问题，不属使用权问题，并且第三人堂上村在2009年时就认可该林场原属于上诉人蛮子沟组地盘，对所有权问题没有争议。（三）为了证明本案中争议的林场的所有权归上诉人所有，庭审中上诉人提供了一调地图，可一审承办人竟置之不理，判决后上诉人又特意找鲁山县国土资源局确认划分边界，鲁山县国土资源局经测绘，出具情况说明，证实本案涉及林场土地确系上诉人蛮子沟组集体所有。杜秋生辩称，（一）在起诉状中称其与蛮子沟组2009年签订一份协议书，堂上村民委员会把古墓山林场的管理权和地权“交给”蛮子沟组，现上诉人在上诉状中又不予认可其起诉状所述，改称不是交给应当是返还，其理由不能成立。（二）上诉人认为2009年签订的协议书
摘要
鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组、杜秋生林业承包合同纠纷二审民事裁定书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终2411号上诉人（原审原告）：鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组，住所地:鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组。负责人：张正旗，组长。委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜秋生，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。原审第三人：鲁山县仓头乡堂上村民委……