承揽合同纠纷 （2016）辽08民终2375号

原告上海宝冶公司与被告营口钢铁有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。本案中，双方签订的合同已实际履行，原告上海宝冶公司向被告营口钢铁公司开具增值税发票，要求被告营口钢铁有限公司支付相应的检修、维护费175，733.00元，本院予以支持。原告未提供在起诉之前向被告催要欠款的相关证据，故逾期利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告上海宝冶集团有限公司检修、维护费用175，733.00元；二、被告营口钢铁有限公司从2016年2月29日起至本判决确认给付之日止，以欠款额175，733.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告上海宝冶集团有限公司支付利息；上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原告上海宝冶公司与被告营口钢铁有限公司签订的合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。本案中，双方签订的合同已实际履行，原告上海宝冶公司向被告营口钢铁公司开具增值税发票，要求被告营口钢铁有限公司支付相应的检修、维护费175，733.00元，本院予以支持。原告未提供在起诉之前向被告催要欠款的相关证据，故逾期利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2375号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：倪长辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝上区。法定代表人：王石磊，该公司董事长。委托代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人上海宝冶集团……