承揽合同纠纷 （2０14）一中民二终字第352号

证据不足，不予支持。关于原告为确认尺寸争议而从被告处取走的4捆已复合成品，因被告欠付原告加工款未付，且欠付金额远大于该4捆加工物的价值，原告未将4捆成品送还的行为可视为承揽人行使留置权的行为，待被告向原告付清加工款后，原告应将该加工物送还被告；但4捆加工物的加工行为已经发生，相应的加工价款被告应予支付而非在欠付加工款中扣除。关于原告从被告处取走的3捆顶层绒布，因双方没有书面合同及其他对加工物数量的具体约定，系按实际加工出的成品数量和签收的送货单计算报酬，双方发生争议后，口头承揽合同已不再履行，而该3捆绒布不在160张已履行的送货单之中，该3捆布料的相关权利被告可向原告另行主张。关于原告主张的利息损失部分，因双方对支付加工费的期限没有明确约定，支付报酬期限应在承揽人交付工作成果时支付，被告迟迟未付给原告工作报酬确使原告产生了资金占用损失，双方最后一批加工物交付日期在2014年1月份，原告主张自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的欠付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百

张书永与张志强承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第352号上诉人（原审被告）张志强，送达地址天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A-22-C杨坤收。委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张书永，农民。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。上诉人张志强因承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……