承揽合同纠纷 （2018）粤03民终17765号
裁判要旨
酷克源公司对于其与淮连公司存在承揽合同关系及拖欠加工费的事实不存争议，仅对淮连公司主张的加工款数额有异议。对此，本院认为，首先，淮连公司一审提供的《送货单》的格式一致，号码连续，酷克源公司对其部分送货单予以确认，却否认另外部分，与事实不符。其次，关于加工费的金额，淮连公司提交的《采购单》上已经明确记载单价，每个型号均为8.5元，并且淮连公司一审提交的《对账单》的数量与《送货单》一致，包括酷克源公司一审确认由其法定代表人江永俊签名的《送货单》，可见《对账单》的真实性和可信度，因此《对账单》应作为认定本案事实依据。再次，双方交易过程中已经支付了部分款项（15000元）按照正常的商业逻辑其不可能在不知道单价和欠款金额的情况下就付款。因此，淮连公司提交的证据形成完整证据链，证明酷克源公司尚欠淮连公司加工款47500.5元。酷克源公司未依约支付上述款项，构成违约，应向淮连公司支付所欠加工款47500.5元并应支付相应的利息（利息以47500.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起诉之日起计算至款项实际付清之日止）。综上，淮连公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决
摘要
淮连公司与酷克源公司承揽合同纠纷二审判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17765号上诉人（原审原告）：深圳市淮连真空科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区**北方永发科技园****。统一社会信用代码：914403006641741770。法定代表人：郭二娣，执行董事。委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。被上诉人（……