民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终739号

本案系自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。双方于2014年3月4日签订的《借款合同书》，不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。被告康吉达科技公司认可原告通过银行转款出借80万元，否认现金出借20万元，并称20万元是预先扣除的利息。但从《借款合同书》第一条的内容看，100万元的出借形式分为80万元转账和20万元现金交付，这与被告康吉达科技公司出具的收据上反应的内容一致，故被告康吉达科技公司的此节意见，无证据证实，原审法院不予采信。被告康吉达科技公司为履行2014年3月4日《借款合同书》的付息义务，分11期支付利息11万元，有银行转款凭证证实，原告也予以认可，且借期内支付利息利率未超出年利率36%，故原审法院认定被告已支付借期内的利息11万元有效。被告未按约定归还借款本金并拖欠至今，违反了2014年3月4日《借款协议》第二、三条规定，构成违约，故原告主张被告立即归还100万元借款并自2015年2月3日起按年息12%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持；原告还主张被告自2015年2月3日起按每日0.5%支付逾期付款的违约金，因法律规定了出借人一并主张利息、违约金或者其他费

本案系自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。双方于2014年3月4日签订的《借款合同书》，不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。被告康吉达科技公司认可原告通过银行转款出借80万元，否认现金出借20万元，并称20万元是预先扣除的利息。但从《借款合同书》第一条的内容看，100万元的出借形式分为80万元转账和20万元现金交付，这与被告康吉达科技公司出具的收据上反应的内容一致，故被告康吉达科技公司的此节意见，无证据证实，原审法院不予采信。被告康吉达科技公司为履行2014年3月4日《借款合同书》的付息义务，分11期支付利息11万元，有银行转款凭证证实，原告也予以认可，且借期内支付利息利率

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终739号上诉人（原审被告）付明才，男。上诉人（原审被告）湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。组织机构代码：59148859-6。法定代表人高保章，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）刘芳，女。委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为：一般代理及代收法律文书。上诉人付明才、湖北康吉达节能科技有限……