财产损害赔偿纠纷 （2021）吉02民终599号

查银成因与陈福元发生口角，心生不满，故意用砖头砸坏陈福元经营的店铺玻璃并造成部分衣物损坏，侵害了陈福元的财产所有权，因此，查银成实施的上述行为构成侵权，应当赔偿陈福元由此遭受的实际财产损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，陈福元对其实际损失应承担举证证明责任。陈福元提供的行政处罚决定书载明，公安机关已查明查银成给陈福元造成的玻璃及衣物损失合计约4000元，但陈福元主张的衣物、玻璃的损失超过上述价值，且另主张有营业损失，但均未能提供证据加以证明，故陈福元应承担举证不能的不利后果，即其主张财产损失13,700元，理由不成立，应按4000元予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利知道或者应当知道权利受到损害以

查银成因与陈福元发生口角，心生不满，故意用砖头砸坏陈福元经营的店铺玻璃并造成部分衣物损坏，侵害了陈福元的财产所有权，因此，查银成实施的上述行为构成侵权，应当赔偿陈福元由此遭受的实际财产损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，陈福元对其实际损失应承担举证证明责任。陈福元提供的行政处罚决定书载明，公安机关已查明查银成给陈福元造成的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终599号上诉人（原审被告）：查银成，男，1966年1月28日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：陈福元，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人查银成因与被上诉人陈福元财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1116号民事判决……