民间借贷纠纷 （2018）苏05民终3143号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李连弟认可借款均系现金交付，其抗辩借款未足额实际交付，未能提供反驳证据，一审法院不予采信。郦志敏主张借款59.1万元，其中12笔借款有借条为证，但2008年3月26日借条中内容“加壹万元整+5000元”系郦志敏添加，且不是同一支笔书写，李连弟也未在添加字迹旁边签字确认，故一审法院认定该笔借款金额为2万元。至于郦志敏主张的2010年10月份的1万元借款，未能提供相关证据，李连弟对此也不予认可，一审法院不予认定。综上，本案所涉借款的金额应认定为56.6万元。郦志敏主张双方口头约定利息为年利率20%，李连弟对此不予认可，郦志敏未能提供相应证据加以证明，根据法律规定，借款未明确约定利息的，视为不支付利息，李连弟已支付郦志敏的款项应认定为归还借款本金。对于已归还款项是33万元还是43万元，双方存有争议，对此李连弟应负举证证明责任，郦志敏陈述李连弟提供的2013年1月11日收条记载的10万元包含在其自认的2012年12月李连弟支付的20万元之内，因时间较长记忆可能存在偏差，该主张有一定的合理性，而李
摘要
郦志敏与李连弟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3143号上诉人（原审被告）:李连弟（曾用名李林弟），男，1956年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郦志敏，女，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄雷，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。上诉人李连弟因与被上诉人郦志敏……