民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6691号

关于庄志宝是否向庄秉富借款28万元的问题。庄秉富主张庄志宝向其借款28万元，所依理由与其诉称一致，其向本院提供上述借条1张予以证明。经庭审质证，庄志宝、连琼霞对该借条真实性、合法性、关联性均有异议，认为不存在该笔借款，该借条是庄志宝书写的，但系其随意书写，写着玩的。庄志宝、连琼霞认为并未向庄秉富借款28万元，所依理由与其辩称一致，其未向本院提供相应证据。本院认为，庄秉富持有借条，庄志宝亦自认上述借条系其本人书写，该张借条已经载明借款金额为28万元，可以证明庄志宝向庄秉富借款28万元的事实。庄志宝、连琼霞对其上述辩解，未能提供相应反驳证据，故本院对其上述辩解意见均不予采纳。因此，本院认定庄志宝向庄秉富借款28万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄志宝向庄秉富借款28万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄志宝辩解并未向庄秉富借款28万元，未能提供相关证据证明，且庄秉富予以否认，庄志宝对此应依法承担举证不能的法律后果，本院不予采信。庄秉富主张双方口头约定按月利率3%计算利息，亦未提供相应证据，而本案借条未载明利息，本院亦不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无

庄志宝、连琼霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6691号上诉人（原审被告）：庄志宝，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：连琼霞，系庄志宝之妻，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张建立，福建刺桐律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：庄……