民间借贷纠纷 （2017）晋02民终1281号

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告田二女提交的证据能够证明其与被告陈贵明、张果红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告田二女履行了出借款项义务，被告陈贵明、张果红作为借款人应依约返还借款并支付利息。关于借款本金，双方签订的借款协议虽载明了借款金额，但该金额中所包含的预先计算的利息，依法应予扣除，以实际出借的金额确认本金并计算利息。关于利息，原、被告在借款协议中未载明利息、利率，但根据查明的实际借款金额、借款协议载明金额及借款时间、借款期限等，可以印证原告主张，即双方约定的借款利率为月利三分（年利率36%）。根据相关法律规定，该院以年利率24%为限，分段计算各笔借款利息及逾期还款资金占用期间利息支持原告主张，超过部分依法不予支持。经核算，本案所涉前3笔借款（30000元、50000元、20000元）从借款之日至2016年5月27日起诉时的利息为47296元。关于原告提出第四笔50000元借款及相应利息经双方协商已经与被告工资卡支付的72684元相抵顶的主张，经审查核算，以实际借款金额48900元为基数，按年利率24%计算从借款之日至

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告田二女提交的证据能够证明其与被告陈贵明、张果红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告田二女履行了出借款项义务，被告陈贵明、张果红作为借款人应依约返还借款并支付利息。关于借款本金，双方签订的借款协议虽载明了借款金额，但该金额中所包含的预先计算的利息，依法应予扣除，以实际出借的金额确认本金并计算利息。关于利息，原、被告在借款协议中未载明利息、利率，但根据查明的实际借款金额、借款协议载明金额及借款时间、借款期限等，可以印证原告主张，即双方约定的借款利率为月利三分（年利率36%）。根据相关法律规定，该院以年利率2

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1281号上诉人（原审被告）：陈贵明，男，汉族。上诉人（原审被告）：张果红（系陈贵明妻子），汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田二女，女，汉族。上诉人陈贵明、张果红因与被上诉人田二女民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初550号民事判决，向本院提起上……