买卖合同纠纷 （2013）深中法商再字第18号

蔡育与关则松签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当履行。关则松于2010年2月30日出具欠条，确认拖欠蔡育、陈伟鹏钢材款498万元，并承诺此款于2010年5月底付清。现付款期限届满，关则松没有按照约定付款。蔡育、陈伟鹏主张的事实清楚，证据确凿充分，关则松应当支付拖欠的款项。关则松出具的欠条中明确利息按2.5％计付，该约定虽然没有写明是按月计算，还是按年计算，但从《钢材购销合同》约定关则松如拖欠货款，应按所欠金额每日收取千分之一违约金，以及关则松是在拖欠原告货款长达两年多的情况下出具欠条等情况综合理解，按月计付该利息也没有超出法律规定的最高限额。故一审法院采信原告主张按月2.5%计算利息。关则松辩称欠条是在受胁迫和暴力胁的情况下出具，但从双方签订《钢材购销合同》和《送货单》可以看出，双方之间存在购销合同关系，关则松没有付清款项，且欠条所涉金额巨大，关则松自始从未报警。因此，关则松辩称的理由不成立，一审不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：关则松于判决生效之日起三日内支付原告蔡育、陈伟鹏498万元

蔡育与关则松签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当履行。关则松于2010年2月30日出具欠条，确认拖欠蔡育、陈伟鹏钢材款498万元，并承诺此款于2010年5月底付清。现付款期限届满，关则松没有按照约定付款。蔡育、陈伟鹏主张的事实清楚，证据确凿充分，关则松应当支付拖欠的款项。关则松出具的欠条中明确利息按2.5％计付，该约定虽然没有写明是按月计算，还是按年计算，但从《钢材购销合同》约定关则松如拖欠货款，应按所欠金额每日收取千分之一违约金，以及关则松是在拖欠原告货款长达两年多的情况下出具欠条等情况综合理解，按月计付该利息也没有超出法律规定的最高限额

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商再字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：关则松，男，汉族，1965年7月16日出生。委托代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：杜蓉，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡育，男，汉族，1976年5月1日出生。委托代理人：唐跃文，广东财富东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人……