承揽合同纠纷 （2017）辽01民终2232号

被告为原告的房屋做顶楼、露台防水工程，并与原告签订《防水工程合同》，双方形成承揽合同关系。被告应按合同约定施工，施工工程质量达标，即雨后顶楼、露台不应漏水。被告称其施工符合要求，并提供了检验报告和合格证，但该检验报告和合格证仅能证明其所使用的防水剂及堵漏剂产品本身质量合格，并不能证明其施工过程和整个防水工程合格，被告施工后不久原告房屋即漏雨，漏雨后被告为原告清理了残土，并支付了相关费用，被告为原告出具了欠条，载明愿意赔偿原告损失，且庭审中被告亦认可原告房屋漏水其有一定责任，据此可以认定被告施工工程质量不合格，应当承担赔偿的责任。关于赔偿的数额，因被告施工不合格，导致原告重新施工，合同约定的施工费用应当退还，房屋漏水导致了被告所购材料的损失（3600元），被告为原告出具欠条载明的数额13000元，与被告的实际损失（9000元＋3600元）相吻合，应当作为赔偿数额的依据。被告称该欠条系被胁迫，因其未能提供相关证据，且事后亦未采取其他补救措施，本院对其该意见不予采纳，被告应按照该数额赔偿原告。关于原告所主张的其他损失，因无法证明与被告存在关联性，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

被告为原告的房屋做顶楼、露台防水工程，并与原告签订《防水工程合同》，双方形成承揽合同关系。被告应按合同约定施工，施工工程质量达标，即雨后顶楼、露台不应漏水。被告称其施工符合要求，并提供了检验报告和合格证，但该检验报告和合格证仅能证明其所使用的防水剂及堵漏剂产品本身质量合格，并不能证明其施工过程和整个防水工程合格，被告施工后不久原告房屋即漏雨，漏雨后被告为原告清理了残土，并支付了相关费用，被告为原告出具了欠条，载明愿意赔偿原告损失，且庭审中被告亦认可原告房屋漏水其有一定责任，据此可以认定被告施工工程质量不合格，应当承担赔偿的责任。关于赔偿的数额，因被告施工不合格，导致原告重新施工，合同约定的施工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2232号上诉人（原审被告）：李延骥，男，汉族，住：沈阳市皇姑区天山路。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族，住：沈阳市皇姑区塔湾街。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，住：沈阳市皇姑区塔湾街。上诉人李延骥因与被上诉人王卫东、张丽承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9847号民事判决，向本院提起上诉……