合同纠纷 （2016）云01民初1446号
裁判要旨
原告证据2、3、4、6、7、8、9号涉及案外多人，真实性无法查实，其内容本身也不能直接证明原告的诉请成立与否，故对上述证据在本案中不予确认。对其余证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林懋达曾与被告欧阳文咸及案外两人签订《债权代持协议书》（协议书未载明签订时间），该协议书记载了以下内容：1.各出资人向案外人达森出借款项的情况，即林懋达、欧阳文咸及案外两人作为一方共同向达森出借款项8千万元，案外人张银森作为一方向达森出借款项8千万元；2.案外人达森用以抵债的房屋状况，即昆明大观商业城B1B2座一层面积为2219.16平方米的商铺及二层面积为3423.96平方米的商铺；3.林懋达、欧阳文咸及案外两人协商一致，与张银森合作处置债权，具体方式为成立海凯公司、占银公司，两公司分别收购昆明大观商业城B1B2座一层、二层商铺（该协议签订时，房产已经过户至两公司名下），两公司的股东均为欧阳文咸和张银森，二人在两公司所占股权比例均为50%；4.林懋达、欧阳文咸及案外两人在该协议中约定，上述两公司总资产的50%属于其四人所有，四人所占产权比例与出借款项时的债权比
摘要
林懋达与欧阳文咸、昆明海凯商贸有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1446号原告：林懋达，男，1978年2月25日生，港澳居民往来内地通行证：H0071599101。委托诉讼代理人：赵芳、李新，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳文咸，男，1968年10月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：昆明海凯商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区大观街大观商业城****。法定代表人：张丽算……