民间借贷纠纷 （2019）豫02民终1017号

被告用其所有的房屋作抵押向原告借款并通过案外人郭某进行交接，原、被告对此事实均无异议。本案争议的焦点为原告向案外人郭某转款53万元，郭某称该53万元中仅10万元为本案原、被告之间的借款，扣除被告应支付的利息1.8万元，应为8.2万元，其余43万元借款与被告无关的意见是否成立。案外人郭某在本案审理过程中，其出具的证言前后不一，相互矛盾，无法证明本案事实。且原、被告在房屋买卖合同中被告已经注明其指定账户（收款）为中国工商银行（62×××37）（户名为郭某）为履约款。故本案中借款标的应为原告向郭某转款的实际数额53万元。因原、被告双方并没有约定利息，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其实际收到款项为8.2万元的意见，因被告并未提供有效证据加以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告姬凯于本判决生效之日起十日内偿还原告高杨借款53万元；二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

被告用其所有的房屋作抵押向原告借款并通过案外人郭某进行交接，原、被告对此事实均无异议。本案争议的焦点为原告向案外人郭某转款53万元，郭某称该53万元中仅10万元为本案原、被告之间的借款，扣除被告应支付的利息1.8万元，应为8.2万元，其余43万元借款与被告无关的意见是否成立。案外人郭某在本案审理过程中，其出具的证言前后不一，相互矛盾，无法证明本案事实。且原、被告在房屋买卖合同中被告已经注明其指定账户（收款）为中国工商银行（62×××37）（户名为郭某）为履约款。故本案中借款标的应为原告向郭某转款的实际数额53万元。因原、被告双方并没有约定利息，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1017号上诉人（原审被告）：姬凯，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙如意，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1985年9月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈新，……