建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新01民终1742号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案的争议焦点主要有以下几方面：一、北京海亚公司是否为涉案租赁合同的相对方首先，北京海亚公司存在同时使用编号尾号为9204、5687的不同印章。虽然在北京海亚公司提供的2014年9月12日印鉴留存卡上留存的印章编号尾号为5687,但该公司在2015年5月12日金茂城市花园5#楼的建设工程项目《施工安全前提条件审查表》上加盖的公司印章编号尾号为9204,在西域君悦海棠-海棠公馆五期建设项目第三标段《竣工验收报告》（约定竣工日期为2016年9月25日）上加盖的公司印章编号尾号也为9204。其次，巨仁租赁站在签订涉案租赁合同时应属善意。虽然经司法鉴定，涉案的2015年7月31日《周转材料、设备、多功能碗扣租赁合同》中北京海亚公司加盖的编号尾号为9204的印章与上文中该公司编号尾号为9204的印章并非同一枚，但与案外人张洪民以北京海亚公司名义跟案外人信友普全公司就涉案大屯北业国际商贸城工程签订的《建设工程合作协议书》中加盖的编号尾号为9204的印章为同一枚。而关于案外人张洪民的身份，在北京海亚公司原法定代表人平桂

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案的争议焦点主要有以下几方面：一、北京海亚公司是否为涉案租赁合同的相对方首先，北京海亚公司存在同时使用编号尾号为9204、5687的不同印章。虽然在北京海亚公司提供的2014年9月12日印鉴留存卡上留存的印章编号尾号为5687,但该公司在2015年5月12日金茂城市花园5#楼的建设工程项目《施工安全前提条件审查表》上加盖的公司印章编号尾号为9204,在西域君悦海棠-海棠公馆五期建设项目第三标段《竣工验收报告》（约定竣工日期为2016年9月25日）上加盖的公司印章编号尾号也为9204。其次，巨仁租赁站在签订涉案租

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1742号 上诉人（原审被告）：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路23号院1号楼A座301。 法定代表人：李檀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯采怡，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……