劳动合同纠纷 （2017）津02民终5861号

本案的主要争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾书英与国际物流园公司未签订书面劳动合同，贾书英提交了录音、证人证言及体检报告、发票抬头等证据，主张与国际物流园公司之间存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位和劳动者具备法律规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，在未签订书面劳动合同的情况下，可认定劳动关系成立。本案中，贾书英提交的录音证据无法判断录音里的人物关系，贾书英亦未提供证据证实录音相对方的身份，国际物流园公司对该录音真实性不予认可。其提交的体检报告未能显示与本案国际物流园公司的关联性，且仅凭体检报告无法证实劳动关系存在。其提供的发票抬头为铅笔书写的空白表格，没有加盖国际物流园公司的公章，国际物流园公司对其真实性、合法性、关联性亦不予以认可。其提交的证人与贾书英系姐妹关系，且证人与国际物流园公司亦存在劳动争议纠纷，其证言证明力较低。综上所述，其提供的全部证据从证

本案的主要争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾书英与国际物流园公司未签订书面劳动合同，贾书英提交了录音、证人证言及体检报告、发票抬头等证据，主张与国际物流园公司之间存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位和劳动者具备法律规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，在未签订书面劳动合同的情况下，可认定劳动关系成立。本案中，贾书英提交的录音证据无法判断录音里的人物关系，贾书英亦未提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5861号上诉人（原审原告）：贾书英，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵艳军（系上诉人之夫），男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道98号（保税物流园内）。法定代表人：李延明，总经理。委托诉讼代理人……