保险纠纷 (2015)常商终字第7号

案号
(2015)常商终字第7号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-04-20

裁判要旨

原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失99800,因被告不持异议,原审法院予以确认。原告提供的交通事故认定书、机动车火灾告知单、溧阳消防中队出具的书面证明、报废汽车回收证明能证明被保险车辆系火灾导致全损。符合保险合同约定保险责任范围,故被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定,作出如下判决:一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告周聪支付保险理赔款99800元。二、苏B×××××雪佛兰轿车残值归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元(已减半收取),由原告负担337元,被告负担1113元。上诉人保险公司不服原审判决,向本院提起上诉称:1、原审法院认定保险责任范围错误,被上诉人周聪在保险公司按照家庭自用车投保保险责任不含自燃,自燃属于责任

摘要

原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失99800,因被告不持异议,原审法院予以确认。原告提供的交通事故认定书、机动车火灾告知单、溧阳消防中队出具的书面证明、报废汽车回收证明能证明被保险车辆系火灾导致全损。符合保险合同约定保险责任范围,故被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定,作出如下判决:一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第7号上诉人(原审被告)国泰财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群,该公司经理。委托代理人耿涛,该公司员工。被上诉人(原审原告)周聪。委托代理人徐孟生,江苏衡立律师事务所律师。上诉人国泰财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周聪保险合同纠纷一案,不服溧阳市人民……