物权保护纠纷 （2021）黔26民终1859号

原告所主张的事实和理由认为争议土系其“白佬”的承包地，被告则答辩表示争议土系其老祖坟地，且原告并没有提供证据证明争议土系原告的承包地。本院认为本案现争议土虽然系原告在种植，但双方对争议土均没有提供有效的权属凭证予以在案佐证。原告拟以其持有的农村土地承包经营权证所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951，坐落（四至）东：赵书成土；西：田坎；南：田坎；北：田坎为凭主张，但原告持有的该经营权证上所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951及四至与本案争议的“gaimenggi”译为：“皆孟角”的土，地名、四至等均不相符。因此，本案当事人诉求虽名为侵权之诉，但实为土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权属争议不属于人民法院民事案件审理范畴，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百

原告所主张的事实和理由认为争议土系其“白佬”的承包地，被告则答辩表示争议土系其老祖坟地，且原告并没有提供证据证明争议土系原告的承包地。本院认为本案现争议土虽然系原告在种植，但双方对争议土均没有提供有效的权属凭证予以在案佐证。原告拟以其持有的农村土地承包经营权证所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951，坐落（四至）东：赵书成土；西：田坎；南：田坎；北：田坎为凭主张，但原告持有的该经营权证上所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951及四至与本案争议的“gaimenggi”译为：“皆孟角”的土，地名、四至等均不相符。因此，本案当事人诉求虽名为侵权之诉，但实为

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1859号上诉人（一审原告）：唐在里，男，苗族，1969年8月11日出生，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：赵志文，男，苗族，1967年5月2日出生，住贵州省台江县。上诉人唐在里因与被上诉人赵志文物权保护纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2021)黔2630民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月……