买卖合同纠纷 （2014）扬民终字第0755号

刘义照主张债务应由朝兴铸造厂承担不能得到支持。理由：朝兴铸造厂系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。依上述规定，个体工商户不具有诉讼主体的资格，故朝兴铸造厂不能成为本案的诉讼主体，也不具有对外承担民事责任的能力。故刘义照主张债务应由朝兴铸造厂承担不能得到支持。刘义照与许桂朝合伙经营朝兴铸造厂期间所欠刘生代废钢款属合伙的债务，应由合伙人刘义照、许桂朝承担偿还责任。对于刘义照提出王继兴系合伙人之一应承担责任的主张，因刘义照提供证据不能证明王继兴为合伙人，故刘义照在本案其主张王继兴应承担偿还责任，不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。朱有成的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘义照负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　宦广堂审　判　员　　黄宝生代理审判员　　李春艳二〇一四

刘义照主张债务应由朝兴铸造厂承担不能得到支持。理由：朝兴铸造厂系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。依上述规定，个体工商户不具有诉讼主体的资格，故朝兴铸造厂不能成为本案的诉讼主体，也不具有对外承担民事责任的能力。故刘义照主张债务应由朝兴铸造厂承担不能得到支持。刘义照与许桂朝合伙经营朝兴铸造厂期间所欠刘生代废钢款属合伙的债务，应由合伙人刘义照、许桂朝承担偿还责任。对于刘义照提出王继兴系合伙人之一应承担责任的主张，因刘义照提供证据不能证明王继兴为合伙人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0755号上诉人（原审被告）刘义照。被上诉人（原审原告）刘生代。原审被告许桂朝。上诉人刘义照因与被上诉人刘生代、原审被告许桂朝买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，仪征市张集朝兴精密铸造厂（以下简称朝兴铸造……