劳动合同纠纷 （2016）粤01民终8835号

上诉人在上诉时表示，是在对人事关系进行调整时才发现未与被上诉人签订劳动合同，由此可见，单位未在法律规定的时间内签订劳动合同，存在过失，因此原审法院判令其承担相应的法律责任，并无不妥。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年七月二十六日书　记　员　　胡国劲张树苑

上诉人在上诉时表示，是在对人事关系进行调整时才发现未与被上诉人签订劳动合同，由此可见，单位未在法律规定的时间内签订劳动合同，存在过失，因此原审法院判令其承担相应的法律责任，并无不妥。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8835号上诉人（原审原告）：广州市白云区振江塑料厂。法定代表人：潘付江。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邓六艳。上诉人广州市白云区振江塑料厂因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……