民间借贷纠纷 (2019)豫14民终2490号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。金秀荣要求袁秀英偿还借款133万元及利息,有袁秀英出具的借条六份、存款凭条五份、取款凭证二份、录音光盘二份、银行流水六份等证据在案佐证,事实清楚,应予支持。金秀荣诉请的利息:2014年1月8日借款21万元,2014年2月18日借款32万元、2014年3月3日借款15万元、2014年3月22日借款30万元,共计98万元。以上四次借款,书面约定月息2分,予以支持。2014年3月29日借款25万元,2014年4月27日借款10万元,合计35万元,未书面约定利息,不予支持。袁秀英辩称借条不是其出具,是金秀荣让其代为向德居房地产公司办理借款,实际用款人不是袁秀英,而是德居房地产公司;德居房地产公司与金秀荣签订的有借款合同六份,袁秀英存有三份原始借款合同,金秀荣存有三份合同,且金秀荣在出借期间得到大约两年的利息。袁秀英提供的证据借据二份、客户明细对账单七份、存款凭条二份,均系复印件,不能作为证据使用;录音光盘二份及利兆置业公司、德居房地产公司出具的存款表一份,是与案外人产生的来往,不是金秀荣的真实表示,不能证实不欠金秀荣借款的事实,不能作为证据使用。袁秀英虽辩解借条不是本
摘要
合法的借贷关系受法律保护。金秀荣要求袁秀英偿还借款133万元及利息,有袁秀英出具的借条六份、存款凭条五份、取款凭证二份、录音光盘二份、银行流水六份等证据在案佐证,事实清楚,应予支持。金秀荣诉请的利息:2014年1月8日借款21万元,2014年2月18日借款32万元、2014年3月3日借款15万元、2014年3月22日借款30万元,共计98万元。以上四次借款,书面约定月息2分,予以支持。2014年3月29日借款25万元,2014年4月27日借款10万元,合计35万元,未书面约定利息,不予支持。袁秀英辩称借条不是其出具,是金秀荣让其代为向德居房地产公司办理借款,实际用款人不是袁秀英,而是德居房地产
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2490号上诉人(原审被告):袁秀英,女,1972年7月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:赵金红、杨永庆,河南三商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金秀荣,女,1964年5月21日出生,汉族,住河南省柘城县。上诉人袁秀英因与被上诉人金秀荣民间借贷纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初99……