加工合同纠纷 （2014）张中民初字第3号

原、被告双方自愿达成工业品买卖合同及技术协议，属双方真实意思表示，并不违法法律规定，对其效力予以确认。但本院认为，就合同内容来看，双方当事人签订的实为发酵罐的加工、安装合同，故本案案由为加工承揽合同。现原告以被告所加工罐体爆炸致合同目的不能实现为由，要求解除与被告签订的合同，并要求被告返还货款150万元。对此请求，被告抗辩合同已履行完毕，罐体发生爆炸是因原告未将正负阀门打开，违规操作所致，责任应由原告自负。关于原告提出解除合同的诉请，本院认为，依据加工承揽合同的性质，原告有权单方解除合同，若被告由此产生损失是因原告的解除行为所致，原告要对被告的损失承担赔偿责任，故无论原告以何种理由解除合同，原告均有权解除合同，因此，本院支持原告的解除请求权时，本院须查明：发生于2012年9月24日的发酵罐爆炸事故，是因原告未将正负阀门打开违规操作所致，还是因被告提供的产品存在质量问题所致？关于保护器正负阀门是否打开的问题，被告虽认为保护器正负阀门没有打开，但在庭审中未提交证据予以证实，而本院依被告的申请所调取的甘州区安监局生产安全事故调查案卷所附的由被告工作人员吕平旭参加勘验并确认的现场勘查笔录证实，

原、被告双方自愿达成工业品买卖合同及技术协议，属双方真实意思表示，并不违法法律规定，对其效力予以确认。但本院认为，就合同内容来看，双方当事人签订的实为发酵罐的加工、安装合同，故本案案由为加工承揽合同。现原告以被告所加工罐体爆炸致合同目的不能实现为由，要求解除与被告签订的合同，并要求被告返还货款150万元。对此请求，被告抗辩合同已履行完毕，罐体发生爆炸是因原告未将正负阀门打开，违规操作所致，责任应由原告自负。关于原告提出解除合同的诉请，本院认为，依据加工承揽合同的性质，原告有权单方解除合同，若被告由此产生损失是因原告的解除行为所致，原告要对被告的损失承担赔偿责任，故无论原告以何种理由解除合同，原

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民初字第3号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。公司住所地：东营市东营区北一路****号。组织机构代码：76575279-X法定代表人陈宜亮，该公司董事长。委托代理人范长云，该公司员工。委托代理人祁永红，该公司员工。被告青岛清源环境工程有限公司。公司住所地：青岛市北区山东路***号*号楼*单元****室。组织机构代码：67527608-0……