买卖合同纠纷 （2016）粤06民终9237号

原审认定圣利达公司拖欠意盛服务部货款债务141490元之事实，有圣利达公司签章确认的付款明细、客户对帐单等债权凭据证实,且双方当事人对此均予认可，本院径予确认。双方当事人在交易过程中虽然没有约定付款期限，以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但圣利达公司在意盛服务部起诉主张权利后仍未及时付款，已构成违约，原审判令圣利达公司承担偿付系争货款，赔偿逾期付款利息损失等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予认可。圣利达公司以双方未作约定为由，上诉主张无须负担逾期付款利息，于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。圣利达公司主张其无力偿还本案债务，但对此主张仅有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且债权人意盛服务部不同意圣利达公司提出的分期偿还方案。原审综合考量当事人的违约程度等案件实情，裁决圣利达公司一次性归还本案债款，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用

原审认定圣利达公司拖欠意盛服务部货款债务141490元之事实，有圣利达公司签章确认的付款明细、客户对帐单等债权凭据证实,且双方当事人对此均予认可，本院径予确认。双方当事人在交易过程中虽然没有约定付款期限，以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但圣利达公司在意盛服务部起诉主张权利后仍未及时付款，已构成违约，原审判令圣利达公司承担偿付系争货款，赔偿逾期付款利息损失等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予认可。圣利达公司以双方未作约定为由，上诉主张无须负担逾期付款利息，于法相悖，本院不予采纳。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9237号上诉人(原审被告)：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：霍志坚，该司总经理。委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区意盛陶瓷网版服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：曾永忠。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东……