保险纠纷 （2016）冀01民终5669号

关于车损数额是否过高的问题。经查，公估系一审法院委托。上诉人虽有异议，但在原审指期间内没有提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审判决根据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。关于施救费的问题。本案交通事故发生在山西省盂县境内，被上诉人提交了山西省地方税务局通用机打发票，数额为11000元，加盖了盂县地方税务局秀水税务所公章。上诉人称该数额高出山西省收费标准，本院限期提交山西省施救费收费标准，上诉人未予提交。本院对其该上诉理由不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人为确定保险车辆的损失程度所支付的公估费应当由保险公司承担。上诉人以公估费属于间接损失不承担责任，没有法律依据。综上，上诉人上诉由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支

关于车损数额是否过高的问题。经查，公估系一审法院委托。上诉人虽有异议，但在原审指期间内没有提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审判决根据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。关于施救费的问题。本案交通事故发生在山西省盂县境内，被上诉人提交了山西省地方税务局通用机打发票，数额为11000元，加盖了盂县地方税务局秀水税务所公章。上诉人称该数额高出山西省收费标准，本院限期提交山西省施救费收费标准，上诉人未予提交。本院对其该上诉理由不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织代码10801184-4。负责人：孙会军，该公司经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口前程大厦1910室，组织代码09563176……