财产损害赔偿纠纷 （2017）晋01民终4344号

王亮平及其家人因与同村村民王永贵雇用挖掘机挖地发生纠纷，本应协商处理或通过诉讼途径解决。但王亮平拦堵山西特运通物流有限公司运载挖掘机的拖板车不让离开的行为显然违反了法律规定，构成侵权，应承担相应的侵权责任。拖板车被阻拦后，王亮平及其家人占居拖板车，构成共同侵权。虽然王亮平本人并非一直占居拖板车，但其家人一直占居，是侵权行为的延续，王亮平作为侵权人之一，山西特运通物流有限公司只起诉王亮平，是对其权利的处分行为，并无不当。关于拖板车停运损失，根据派出所的情况说明，应计算为2017年8月2日至7日，之后，派出所通知山西特运通物流有限公司法定代表人郝林强，但其未及时处理，对扩大的损失，应由其自行承担。关于财产损坏，根据派出所的证明，拖板车挡风玻璃破损，驾驶室损坏，轮胎损坏，这些都是因王亮平及家人阻拦引起的后果，至于是否王亮平及家人实施的损坏行为，并不影响其应承担的赔偿责任。原判认定”因无证据证明拖板车各零部件损坏是被告所为，本院无法支持”的理由不能成立。上诉人在庭审认可轮胎加气后驶离，说明轮胎只是缺气，不存在更换的事实，对挡风玻璃破损，驾驶室损坏，山西特运通物流有限公司提供了普通发票，未能提供

王亮平及其家人因与同村村民王永贵雇用挖掘机挖地发生纠纷，本应协商处理或通过诉讼途径解决。但王亮平拦堵山西特运通物流有限公司运载挖掘机的拖板车不让离开的行为显然违反了法律规定，构成侵权，应承担相应的侵权责任。拖板车被阻拦后，王亮平及其家人占居拖板车，构成共同侵权。虽然王亮平本人并非一直占居拖板车，但其家人一直占居，是侵权行为的延续，王亮平作为侵权人之一，山西特运通物流有限公司只起诉王亮平，是对其权利的处分行为，并无不当。关于拖板车停运损失，根据派出所的情况说明，应计算为2017年8月2日至7日，之后，派出所通知山西特运通物流有限公司法定代表人郝林强，但其未及时处理，对扩大的损失，应由其自行承担。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4344号上诉人（原审原告）：山西特运通物流有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村旧大街富民南巷6号。法定代表人：郝林强，公司经理。委托诉讼代理人：潘蕊绵，女，汉族，该公司职员，住太原市杏花岭区旱西关街20号。上诉人（原审被告）：王亮平，男，1971年6月10日生，汉族，太原钢铁集团有限公司矿业分公司尖山铁矿尾矿坝工段职工。委托诉……