提供劳务者受害责任纠纷 （2020）鲁06民终6673号

原被告双方起始的关系系承揽法律关系。原告作为承揽人应自带工具以自己的技术、能力完成承揽的工作，期间发生的伤害原则上应自担风险自行承担责任。定做人承担的是指示、定做、选任方面的过错责任。原告在从事承揽的活动中未采取扎架子、架梯子等应由其自行完成的安全方式，而是贪图方便要求被告员工开叉车将自己举高，此时双方又形成帮工关系，因为承揽活动中原告应自带工具，提供工具并帮助、协助原告本不属于被告作为定做方的义务。义务帮工法律关系中致人损害的由被帮工人承担责任，帮工人有故意或者重大过失的才承担相应的责任。本案原告要求被告的员工采取有危险性的叉车举高的行为是其自甘风险的选择，原告要求他人以此方式帮工掉下叉车时摔伤，应自负主要责任；被告的员工听从原告安排同意以此危险方法帮工，并且没有做到确保安全，应认定有重大过错，应负相应责任。衡量双方的过错和义务帮工、承揽的法律性质，由被告赔偿原告损失的20%为宜。原告系从事水暖管件等经营和安装人员，原、被告之间对于工程款结算方式约定不明，误工费应当按照批发零售行业平均收入计算。原告右脚蹲趾缺失，安装假肢为必要，以相关机构出具的国产适用型假肢的安装、维护费用、适用次数

原被告双方起始的关系系承揽法律关系。原告作为承揽人应自带工具以自己的技术、能力完成承揽的工作，期间发生的伤害原则上应自担风险自行承担责任。定做人承担的是指示、定做、选任方面的过错责任。原告在从事承揽的活动中未采取扎架子、架梯子等应由其自行完成的安全方式，而是贪图方便要求被告员工开叉车将自己举高，此时双方又形成帮工关系，因为承揽活动中原告应自带工具，提供工具并帮助、协助原告本不属于被告作为定做方的义务。义务帮工法律关系中致人损害的由被帮工人承担责任，帮工人有故意或者重大过失的才承担相应的责任。本案原告要求被告的员工采取有危险性的叉车举高的行为是其自甘风险的选择，原告要求他人以此方式帮工掉下叉车时

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6673号上诉人（原审原告）：徐宝田，男，1964年3月1日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：侯建成，男，1967年6月17日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市大成机械有限公司，住所地招远市聚金路92号。法定代表人：侯建成，总经理。上诉人徐宝田因与被上诉人侯建成、招远市大成机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一……