民间借贷纠纷 （2016）苏05民终615号

2013年4月25日，圣世公司向张晓虹借款30万元本金的事实清楚，有借款协议和银行转账凭证、进账单为凭。虽其中20万元是在借款协议签订之前即2012年就转账给圣世公司的，但根据张晓虹的陈述，之前借给圣世公司的20万元借款因圣世公司未归还，故借款金额并入2013年4月25日签订的借款协议，共计本金30万元，且有续借合约相印证，故原审法院对该笔30万元的借款本金予以确认。虽圣世公司对该20万元借款不予认可，认为因转账时间在签订借款协议之前，与借款协议约定的在协议签订之后再支付不符故与本案无关，但由于圣世公司是商事主体，原审法院有理由相信其对于自身的行为有完全的民事行为能力，既然圣世公司已经认可续借合约的真实性，那么对于续借合约中圣世公司对该笔30万元借款进行的本息结算以及续借行为，原审法院予以确认，故综合全案证据对于该笔30万元本金的借款原审法院予以确认。2013年10月25日，圣世公司向张晓虹借款5.5万元，有银行进账单为凭，双方未签订书面借款协议，但有续借合约相印证，原审法院予以确认。根据2014年4月25日张晓虹、圣世公司签订的续借合约，以及张晓虹在庭审中的陈述，2013年10月25

2013年4月25日，圣世公司向张晓虹借款30万元本金的事实清楚，有借款协议和银行转账凭证、进账单为凭。虽其中20万元是在借款协议签订之前即2012年就转账给圣世公司的，但根据张晓虹的陈述，之前借给圣世公司的20万元借款因圣世公司未归还，故借款金额并入2013年4月25日签订的借款协议，共计本金30万元，且有续借合约相印证，故原审法院对该笔30万元的借款本金予以确认。虽圣世公司对该20万元借款不予认可，认为因转账时间在签订借款协议之前，与借款协议约定的在协议签订之后再支付不符故与本案无关，但由于圣世公司是商事主体，原审法院有理由相信其对于自身的行为有完全的民事行为能力，既然圣世公司已经认可续借

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终615号上诉人（原审被告）苏州圣世园林建设工程有限公司，住所地陆家镇赵田路11号。法定代表人宋明响，总经理。被上诉人（原审原告）张晓虹。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司（以下简称圣世公司）因与被上诉人张晓虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3925号民事判决，向……