赡养费纠纷 （2014）衡中法民一终字第65号

根据法律规定，无法律规定的情形，证人应该出庭作证，因证人应当且能够出庭而不出庭作证，故对上述四位证人证言不予采信。被上诉人柏京莲没有提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，是每个公民在家庭生活中都应当遵循的行为准则。敬老、养老、助老是该条的核心内容。本案中，上诉人廖湘涛从七岁多起与继母即被上诉人柏京莲共同生活，柏京莲夫妇供其上学至初中毕业，双方已形成事实上的抚养关系，根据法律规定，双方当事人之间系继母与继子关系，上诉人提供的证据不足以证明双方没有抚养关系；赡养父母是我国的法定义务，我国法律没有规定家庭经济困难的子女不要赡养父母。本案系赡养费纠纷，上诉人提出的“上诉人祖父遗留有135平方米的房产已过户给被上诉人儿子，伯父留下的房产已被被上诉人占有，请求判令伯父廖德昭的房产归上诉人所有”的上诉主张，不属于本案审理范围，本院不予审查，上诉人可通过其他途径解决。综上，上诉人廖湘涛提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据法律规定，无法律规定的情形，证人应该出庭作证，因证人应当且能够出庭而不出庭作证，故对上述四位证人证言不予采信。被上诉人柏京莲没有提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，是每个公民在家庭生活中都应当遵循的行为准则。敬老、养老、助老是该条的核心内容。本案中，上诉人廖湘涛从七岁多起与继母即被上诉人柏京莲共同生活，柏京莲夫妇供其上学至初中毕业，双方已形成事实上的抚养关系，根据法律规定，双方当事人之间系继母与继子关系，上诉人提供的证据不足以证明双方没有抚养关系；赡养父母是我国的法定义务，我国法律没有规定家庭经济困难的子女不要赡养父母。本

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第65号上诉人（原审被告）廖湘涛，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县乌江镇丁字村丁字组。被上诉人（原审原告）柏京莲，女，1948年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上。委托代理人廖名标，男，1938年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系柏京莲之夫。委托代理人张少……