民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1082号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据现有证据，虞魏娜虽在微信、电话中表示过还款的意思，但惠文虎诉请借款的当时双方系男女朋友关系，不足以证明双方之间存在借贷合意，对于惠文虎是否以现金方式交付给虞魏娜4万元，证据亦不足，虞魏娜对此亦予以否认。故对于惠文虎的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回惠文虎的诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由惠文虎负担。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，惠文虎提供证据：1.司法鉴定意见书1份，证明惠文虎于2018年6月受伤，诊断为右跟骨粉碎性骨折，后休养5个月左右时间。期间无经济来源，根本不可能如虞魏娜所言经常给虞魏娜几千、几千用用的情况，足以说明虞魏娜在一审庭审期间虚假陈述。2.一审证据交换笔录，证明虞魏娜自认收到其4万元现金的事实。虞魏娜的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证据2的真实性无异议，但不能证明其自认收到4万元的事实，并且其明确“同居期间，原告会经常给我几千、几千用用，但是没有原告所说的4万元。”本院认为，惠文虎目

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据现有证据，虞魏娜虽在微信、电话中表示过还款的意思，但惠文虎诉请借款的当时双方系男女朋友关系，不足以证明双方之间存在借贷合意，对于惠文虎是否以现金方式交付给虞魏娜4万元，证据亦不足，虞魏娜对此亦予以否认。故对于惠文虎的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回惠文虎的诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由惠文虎负担。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，惠文虎提供证据：1.司法鉴定意见书1份，证明惠文虎于2018年6月受伤，诊断为右跟骨粉碎性骨折，后休养5个月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1082号上诉人（原审原告）:惠文虎，男，1975年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:虞魏娜，女，1983年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:沈悦，江苏连元律师事务所律师。上诉人惠……